Alide Folz

It would be more helpful if you shared a screenshot of the entire application and then we could see what you are actually looking at.

Das habe ich nicht verstanden. Anstelle von 124 Begriffen (siehe oben) werden mir nur 2 angezeigt. Warum?

Alide Folz The group leaderboard displays the total points earned by members in the Translation Productivity group from the time the group leaderboards functionality was added to Telligent. This is about 2-3 years ago. So you could have earned 10.000 points in the 4 years before that, this is not counted for the TP Group leaderboard. Also points you earn in other groups or on other pages are not being counted in the Translation Productivity leaderboard.

Das ist mir schon klar, dass die Felder vordefiniert werden sollte. Tut man das nicht, so passiert genau das, was Sie mir erörtert haben. In so einem Fall kann wohl nur auf Basis von Hinzufügen von excel-Datei gearbeitet werden. Die dazu notwendige App gibt es im Trados-AppStore. Nachteil, so war es bei mir: Diese Excel-Liste konnte durch neue Begriffe nicht aufgestockt werden. Vielleicht sollte hier auch etwas getan werden.

Zu den blauen Flecken kann ich ein wunderbaren Satz auf Russisch beisteuern: Волка боятся и в лес не ходить? Ein wenig Russisch gehört doch auch in dieses Forum. Linguisten sehen das ganz entspannt.

In Übrigen, nicht für jede Software muss ein Übersetzer eine Promotionarbeit lesen oder gar erstellen. Die Software muss immer benutzerfreundlich sein und bleiben.

Ein Arzt muss seine Werkzeuge beherrschen. Dazu gehört auch das Nutzen der unterschiedlichster Software zur Diagnoseerfassung usw. Eine Krankenschwester in der Dialyse muss die Dialysemaschinen genauso wie die dazugehörige Software bedienen können. Das wird einfach vorausgesetzt. Nur die Übersetzer*innen brauchen ihre Software nicht zu beherrschen, weil sie eine Sonderstellung haben. Sie dürfen verlangen, dass die Software sich von selbst erklärt und bedient.

Ich frage mich nur, wie lange will dieses Sondervolk mit dieser Einstellung überleben. Der russiche Satz passt hier tatsächlich wunderbar: ein solcher Übersetzer ist der Wolf, der Angst hat, in den Wald zu gehen.

Sie haben den Satz nicht verstanden, obwohl ich Ihnen schon Kontext vorab geliefert haben. In Übrigen wundere ich mich über Ihre Aussage: Die Softwareentwickler gab  es weder im Mittelalter noch in der jüngsten Vergangenheit. Die Welt hat  dank den Übersetzer und Dolmetscher recht gut funktioniert. Das hat wohl mit guten Grundlagen zu tun. Grundlagen sind hier nicht nur sprachlichen Kennnissen sondern vielleicht auch fundiertes Allgemeinwissen. Dazu braucht man mehr als nur eine Software an der stetig rumgebastelt wird und Verknüpfungen vorgenommen werden. Wichtig bleibt hier der Mensch und nicht die Maschine. Da Sie in diesem Format aufeinmal auch die Ärzte ins Spiel bringen, so spielt auch bei diesem Verband ersteinmal der Mensch eine Rolle und nicht die Maschine. Gute Ärzte gab es auch früher, ohne dass sie an die Maschine denken mussten. Das ist wohl ein erarbeitetes Fachwissen eines Menschen und nicht der Maschine. 

Als Sondervolk bezeichnen Sie wohl die Softwareentwickler, die die Automatisierung gerne voranbreiben wollen, aber ohne Ärzte, Übersetzer und weitere Berufsgruppen hilfslos sind. Nicht wahr? 

Wir leben aber wohl nicht früher, sondern heute, im 21. Jahrhundert. Wenn wir als Übersetzer aus welchem Grund auch immer Tools vewenden, dann ist davon auszugehen, dass wir das auch können. Es gibt da keine Entschuldigung. Wenn das Tool für meine Arbeit notwendig ist, dann kan ich es nutzen und verstecke mich nicht hinter irgendwelchen Ausflüchten. Das gehört zum professionellen Übersetzen ebenso wie die Sprachkenntnisse. Oder anders: ohne Sprachkenntnisse braucht man gar nicht anzufangen. Aber Sprachkenntnisse mit dem ganzen für das Übersetzen notwendigen liguistischen Können reichte NICHT aus. Ohne Technik geht es keinen Schritt weiter. Und dem muss eben Rechnung getragen werden. Durch Aussagen, dass ein Übersetzer es nicht können muss, schädigt man unsere Branche nachhaltig. Die Kunden gewinnen dadurch einen Eindruck, dass wir eben Pfeiffen sind und greifen auf Prozesse zu, die uns jeglicher Rechte berauben

Ihre Kommentare sind nicht etwa ausschließlich an mich gerichtet  oder? Die Arbeit wird immer noch von Menschen gemacht und somit müssen sich auch die Softwareentwickler an die gewisse Rahmenbedingungen halten. Ihr kurzer Hinweis, dass wir heute im 21. Jahrhundert angekommen sind, ist an dieser Stelle überflüssig. Hätten Sie genau meine russische Kommentare gelesen, so hätten Sie den Kontext und Bezug meiner Kommentare präzise verstanden. Genau hier beginnt das Dilemma: Kognitiver Einfluss auf Übersetzer. 

Erneut ein Problem in Trados MultiTerm 2021: Beim Import in eine neue Datenbank; Fehlermeldung "Log-Datei ist zu überprüfen". Woran liegt das?

Was sagt denn die Log-Datei?

Ich bin hier wohl in einem Testlabor:

Folgende Angaben: -1 stimmt nicht mit der Ziel-Termbankdefinition überein.
Grund: Ausgabetabelle 'I_RU' nicht gefunden.
Quelle: MultiTerm160.Server.Termbase16.0

Begriffe werden nicht eingelesen und nicht angezeigt (wohl logisch).

Mit I_RU kann ich nichts anfangen. Vorlage für TB war im Vorfeld ersellt.

Eine andere Frage am Rande: Aus welchem Grund wird meine Abfrage für languagecloud.sdl.com  (Stand September 2020) neuerdings auf translate.sdl.com (Februar 2021)umgeleitet?

Alide Folz said:

Mit I_RU kann ich nichts anfangen.

Ich noch weniger. Das kommt aus der Import-Datei. Es muss in der Quelle der Informationen geprüft werden, woher das kommt.

Die Meldung ist aber eindeutig. Die zu importierende Struktur passt nicht zur TB-Struktur.

Alide Folz said:

Mit I_RU kann ich nichts anfangen.

Ich noch weniger. Das kommt aus der Import-Datei. Es muss in der Quelle der Informationen geprüft werden, woher das kommt.

Die Meldung ist aber eindeutig. Die zu importierende Struktur passt nicht zur TB-Struktur.